Le paradoxe temporel

**Projectarea54** le Sam 25 Oct 2008, 09:43

Bonjours tout le monde

On demande à quelqu'un ce qu'il choisirait de faire s'il pouvait effectuer un voyage dans le temps vers une époque quelconque.

Après réflexion, il répond qu'il voudrait aller assassiner Hitler suffisamment tôt pour empêcher la seconde guerre mondiale.

Cependant il s'aperçoit qu'il y a un problème :

c'est à cause de la guerre que ses parents se sont rencontrés et si elle "n'avait pas lieu" il n'aurait pas pu être né.

Du même coup il ne ferait évidemment pas le voyage qui l'éviterait.

Cela signifierait-il que dans un pareil cas un autre l'aurait fait à sa place ?

Ou que le déplacement temporel est fondamentalement impossible ?

On peut déjà se demander quelle serait l'ampleur des répercussions de "l'effacement" de cette guerre.

Il n'y a pas besoin de réfléchir longtemps pour voir qu'elle serait énorme.

En plus du grand nombre de morts, elle a bouleversé la vie d'une myriade de gens et donc cela n'aurait pas été les mêmes personnes qui se seraient rencontrées, changeant ainsi leur histoire personnelle.

Non seulement la génération suivante aurait été différente mais ce qui serait parvenu à chacun de ce qui l'entourait - incluant l'histoire - l'aurait été aussi, ce qui veut dire que les mêmes idées (techniques, politiques…) ne seraient pas apparues au même moment.

A cause de l'existence de la presse, un effet boule de neige aurait commencé à jouer dès les années 30.

Est-ce qu'un élément interdit définitivement la possibilité d'un déplacement temporel ?

A notre échelle la causalité prend le dessus alors qu'à celle des particules les principes font intervenir des probabilités.

Si vous brûlez un feu quand une autre voiture arrive perpendiculairement vous aurez un accident (elle ne sera pas là et ailleurs en même temps).

Ce passage du quantique au classique faisant apparaître la causalité omniprésente est peut-être le point central du problème. En d'autres termes, un objet macroscopique ne pourrait pas voyager dans le temps tandis qu'une particule le pourrait éventuellement, à cause d'une loi qui se cacherait dans les équations de la physique.

Une piste envisageable serait de chercher du coté du surplus d'informations qui est effectivement codé dans la structure des objets matériels.

Qu' en pensez-vous

source;http://christian.trevarin.waika9.com/soft144.htm

aurevoir

**Projectarea54** le Sam 25 Oct 2008, 09:45

Voici l'une des réponse d'un des membres du forum
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=11733

REPONSE DONNEE PAR LE MEMBRE
Bonsoir,

Là, nous sommes du côté de la SF ! Mais s'il nous réflechissons bien le voyage temporel existe, mais il néssesite la possiblité de pouvoir se déplacer plus vite que l'information que l'on veut consulter !

Nous y sommes déjà pour le mur du son, mais l'idée de remonter le passé de quelques microsecondes avec un jet dessiné pour le combat n'est pas simple à mettre en pratique ! Reste la possibilité d'observer notre planète par exemple (de loin évidemment!) en faisant des "sauts" non temporels, mais spaciaux ou des voyages à vitesses supralumineuses.

Une autre solution réside dans la théorie quantique, mais se heurte à Heinseberg et son principe d'incertitude ! S'il nous connaisons les positions et vitesses des particules d'un système donné (1 m^3 par exemple), nous pouvons en déduire ses évolutions passées et futures sans tenir compte des "intrusitions" dans le champ d'observation d'autres particules aussi petites soient elles (chocs & attractions !).

Quant aux sauts temporels "classiques" auxquelles tout le monde fait références sont - de mon avis - physiquement impossible ! Vu que ceci demande des trous de vers (qui existe que sur les papiers d'Einstein [le vrai !

]), la vitesse de la lumière et beaucoup d'énergie ! Ou, encore pire : utiliser un "bouffeur d'étoile" (traduction : un trou noir) et espèrer ne pas se faire tuer tout en resortant d'une "fontaine blanche" en pleine forme !

Ceci ne sont que les aspects "scientifiques" sans rajouts des multiples paradoxes tels que neo nous a présenté. J'y metterai juste un nom (en tout cas pour moi c'est LE terme

) : la table de billard ! Assez long à décrire, mais faisons court :
1) La blanche est tirée et pousse une rouge dans un trou
2) La blanche s'empoche (rentre dans un trou)
3) Elle passe dans un trou de verre et arrive juste avant le choc blanche/rouge
4) Rentre dans la blanche prime (b' donc la "jeune")
5) Mais si b' n'est pas empoché, comment b aurait pu l'être puisqu'elle remonte le temps ??

Voilà, bonne réflexion !
Jolfulorc

**Arcadia** le Sam 29 Aoû 2009, 21:31

Pour ma part je pense que cela est possible et que la Science sera capable de l'expliquer un jour notemment grâce à cette nouvelle époque quantique ...

J'ai vu il y a quelques jours que la revue Express parle de ce sujet ... je n'ai malheureusement pu me procurer cette revue mais je compte le faire ... le titre en couverture était : TELEPORTATION ... DEMATERIALISATION ... NOS SCIENTIFIQUE PASSE DE LA FICTION A LA REALITE

Le paradoxe temporel

Sachant tout ce que implique les incidence sur le temps

Le paradoxe temporel

Re: Le paradoxe temporel

Re: Le paradoxe temporel